TRAO ĐỔI VỚI ÔNG CHU VƯƠNG MIỆN - Lại Quảng Nam

                
                  Nhà biên khảo Lại Quảng Nam

Kính gởi  ông Chu Vương Miện

1

Trưa nay nằm đọc lại email trên laptop, tôi kinh ngạc về lời trong thư của ông. Phàm khi muốn tranh luận với ai về một đề tài gì thì nguyên tắc chung là chỉ trích xuất các từ trong văn bản đó mà thôi. Vậy mà Ông đã sai ngay từ đầu. Trước khi tôi phản hồi với ông tôi xin nhắc lại hai điều mà tôi cảm  nhận về ông.

Thứ nhất

Ông đã  viết  “Ý kiến của người viết bài này, rất thô lậu quê mùa, bài bạn viết hay những bài bạn đã viết ? không ai dám lên tiếng ? lý do giản đơn như sau: "là trong bài viết về Văn Học, Văn Hóa của Bạn có quá nhiều Từ Ngữ "Chợ Búa Hàng Tôm Hàng Cá; Đường Phố Bến Xe; Vỉa Hè", nên đa số dân cầm bút văn chương "trói gà không chặt" không hiểu là bạn nói cái gì ? bạn viết cái gì ? và bạn chửi cái gì ? và cũng hoàn toàn không đủ chữ nghĩa Hè Phố để bồi đáp bạn, "trao đổi với bạn". "Đành chịu thua bạn”

Từ “thô lậu” tự xưng của ông là một từ tử tế khi ông tự nghĩ về ông, thực ra ông phải tự dùng từ “thô bỉ” với chính mình. Vì sao?

Một là, thứ nhất tôi gởi đi lá thư thứ nhất đến khi tôi phản hồi lại thư này là đã 8 giờ trôi qua. Thời gian đủ chín cho một người có “tư cách tư hiểu về mình, mình đã viết những gì trong đó. Nay là 14g30 giờ SG rồi, tôi không thấy ông không tự xét lại mình. TẠI SAO laiquangnam lại làm thinh lâu đến thế? Tôi làm thinh bởi tôi nói rằng “em quá bận”. Một sự chậm phản hồi với lời lẽ trong thư như thế không là một sự THÔ BỈ hay sao? Hai là, ông hãy tự SOI lại Sự cao ngạo của mình. Trong văn đàn từ thuở nay trong làng cầm bút không ai lại đi hỏi “ laiquangnam "học hành tới đâu rồi?". Tôi đã hỏi lại, "anh Chu Vương Miện  hỏi chi vậy", ông trả lời "hỏi để cho biết laiquangnam có đủ trình độ hiểu tôi những gì tôi nói không". Sau khi ông biết tôi là người về học vấn không tồi so với ông, ông đã làm thinh.Và ông lặng lẽ rút lui. Đó là là một thói "Kiêu ngạo" kẻ cả, nay sẽ trở thành điển hình về một giai thoại trong cánh văn học. Ba là nay ông Chu Vương Miện lại ngụy trang bằng lời "xảo trá" của một anh Ngụy quân tử, rằng tôi "rất thô lậu quê mùa". Đây là lời lẽ điêu ngoa của một anh được mệnh danh là đã được học "đôi chữ thánh hiền" bởi ông thuộc thế hệ sinh giữa thập niên 1930 lúc đó ông còn được cha mẹ ông dạy cho ông Minh Tâm Bửu Giám còn sót lại và đã nay lại dùng lời Điêu ngoa như thế sao? Tôi khác ông, tôi là dân Quảng Nam, tôi lấy vợ người sinh quán tại SG. Tôi đã ở SG trong 53 năm thế nên hễ một khi tôi dùng từ là dùng trực diện, không quen thói nói lời "Điêu ngoa" kiểu viết rất "xỏ lá" như cụm từ  "rất thô lậu quê mùa" của ông.

2

Về lập luận của ông .

Ông viết “là trong bài viết về Văn Học, Văn Hóa của Bạn có quá nhiều Từ Ngữ  Chợ Búa Hàng Tôm Hàng Cá; Đường Phố Bến Xe; Vỉa Hè”.

Ông Chu Vương Miện à ,

Muốn kết tội "Ai đó" ông phải làm một việc vô cùng đơn giản là trong bản văn của họ đã  dùng các từ như vầy như vầy. Đó là các từ "Chợ Búa Hàng Tôm Hàng Cá; Đường Phố Bến Xe; Vỉa Hè". Tôi không thấy ông liệt kê, vậy thì ai là đã  dùng từ chợ búa đây ông Chu Vương Miện? Bởi tôi chỉ thấy đó là từ của ông Chu  Miện ĐÃ VÀ ĐANG dùng  mà thôi. Ông trả lời ngay cho tôi đi !

Từ đây tôi đi đến kết luận thứ hai “Đã hơn 20 năm nay, từ khi ông "biểu tôi xưng bằng cấp" cho tới nay 2017, nay tôi không còn trẻ nữa, ông và tôi đều thuộc lớp già trên 70. Tôi thấy ông vẫn chưa hề trưởng thành về mặt tư cách lẫn văn phong ông Chu Vương Miện à.

Nay ông hãy bình  tỉnh đọc lại chính những gì ông viết nhé “bạn phải giữ tư cách cho bạn, Văn Chương; Văn Học đâu có phải là chỗ đầu đường hay bến xe ? để cho bọn Chí Phèo Tung Hoành”  Bạn này là đại từ thay cho ai, cho ông, cho “học giả  An Chi” là bạn thân chí cốt của ông? Nay tôi đã hiểu tại sao ông lại viết câu đó. Nếu như tôi công bố những gì mà "Học giả" AN CHI  viết trong 5 tập Chuyện Đông Chuyện Tây, và "Đánh Trống qua cửa nhà Sấm" thì "liệu lúc đó ông Chu Vương Miện sẽ chui đầu vào đâu khi ông hãnh diện mình có một người bạn chí cốt như thế ?" mà ông đang ra sức bảo vệ. Nếu ông có “Ngon” thì ông nói “Tôi, Chu Vương Miện phản đối câu viết của laiquangnam "Học giả đường phố" AN CHI, bởi tôi cho rằng xyz… tùy ông đưa lời  biện hộ cho ông Bạn của ông đi, thì ngay  lập tức tôi sẽ trả lời cho ông. “Hãy cho tôi biết bạn của bạn là ai thì tôi sẽ nói ngay là ai”. Nay tôi đã sẵn sàng cho cuộc đối thoại một  cách nghiêm túc. Tùy theo ngôn ngữ mà ông Chu Vương Miện mang ra dùng, tôi sẽ chọn đúng thứ ngôn ngữ đó “chỗ đầu đường hay bến xe ? để cho bọn Chí Phèo Tung Hoành”.

Ông hiểu từ “Chí Phèo” nay ám chỉ ai rồi  chứ gì ?

3

Về đoạn văn ông viết bắt đầu từ  “CVM di cư vào Nam, giữa năm 1954”… cho  đến… “cho lớp Đệ Tam (đệ nhị cấp) là ý ông Chu Vương Miện muốn khoe là vào thời điểm đó rằng Ta đã đạt đến trình độ này phải không? Có lẽ thái độ kẻ cả này, tú tài I ở cuối thập niên 50 hơn tú tài II sau đó phải không ? Nên từ đó ông đã đi đến một việc tối “bỉ ổi”  là đòi một người viết văn phải kê khai bằng cấp phải không ông Chu Vương Miện ?

  4

Một câu khác

“đa số dân cầm bút văn chương "trói gà không chặt" không hiểu là bạn nói cái gì ? bạn viết cái gì ? và bạn chửi cái gì ? và cũng hoàn toàn không đủ chữ nghĩa Hè Phố để bồi đáp bạn, "trao đổi với bạn. Đành chịu thua bạn".

Đọc câu trên tôi vừa tức cười, vừa khinh bỉ ông, vì sao?

Tại sao và vì lý do gì ông viết “đa số dân cầm bút văn chương”. Đa số đó là ai? tên gì? tại sao ông Chu Vương Miện không liệt kê ra, họ là những ai ? Theo tôi đó là một sự lưu manh của một người già từng trải. Kéo vây cánh những  người ngoài cuộc khi họ chưa biết ất giáp gì về phía mình có phải thế không ông Chu Vương Miện ?

Nay tôi, laiquangnam nói thật rõ tên “dân cầm bút văn chương” là ai ?

Thứ nhất  là "Học giả" ANCHI và thứ hai là Chu Vương Miện. Tôi không coi ông là "nhà văn, nhà thơ" mà là một người cầm bút "ở dạng bồi bút" thời mình thuộc hàng binh sĩ, trong binh chủng Không quân tại ĐÀ NẲNG? đã quen thói rảy mực vào lý lịch người khác. Nay ông Chu Miện lại dùng xảo thuật ấy để đối thoại với tôi sao? Có lẽ ông đã chọn lầm kẻ thù rồi !

Nay ông Chu Miện hãy bình tỉnh và đọc thật kỹ những gì tôi trả lời cho ba câu hỏi của ông 

a- không hiểu là bạn nói cái gì ?

b- bạn viêt cái gì ?

c- và bạn chửi cái gì ?”

và câu  tại sao tôi không dám đối thoại

d- và cũng hoàn toàn không đủ chữ nghĩa Hè Phố để bồi đáp bạn, trao đổi với bạn " Đành chịu thua bạn".

 ==>; laiquangnam trả lời từng điểm

a-không hiểu là bạn nói cái gì ?

Làm sao mà Ông Chu Vương Miện hiểu được, bởi ông là dân tay ngang về kiến văn, về những diễn tiến trong quá trình ngụy biện về giải nghĩa “Từ nguyên học” của ông Bạn chí cốt của ông là "Học giả" AN CHI. Ông Chu  Miện có biết Ai đã đặt tên cho người bạn chí cốt của ông là "Học giả đường phố" AN CHI không ? Người ấy không hề xa lạ với ông. Đó là một anh bạn văn của tôi, cùng viết trên Chim Việt Cành Nam, là nhà ngôn ngữ học Đông phương trường lớp, học tại AUSTRALIA, anh Nguyễn cung Thông đã viết công khai trên diễn đàn ngôn ngữ đại chúng. Tôi chỉ là người lặp lại, tuy nhiên nếu như ông bạn vàng AN CHI của ông lên tiếng thì tôi đã sẵn sàng các bài về Ngôn ngữ học đủ để trả lời "Học giả" AN CHI của ông cho biết đá biết vàng ngay lập tức.

Tôi trước đây không trả lời ông khi ông Chu Vương Miện gởi tôi câu hỏi về hai từ Ma mị, lý do là tôi thấy sau lưng mình đã có những giáo sư Ngữ học bậc thầy họ sẽ cười tôi và ông thúi đầu, bởi một khi tranh luận về ngôn ngữ sơ đẳng mà không định nghĩa cho rõ thế nào là "từ ghép"  thế nào là “từ láy”, thế nào là “từ ngoại lai”, thế nào là từ cơ bản và điều tối cần thiết là Sự nhiễm bẩn ngôn ngữ Việt do sự giải nghĩa lung tung của các anh ở dạng tài tử như tôi, thế nên tôi làm thinh. Thực sự mà nói là tôi không có mấy thì giờ, tôi còn nhiều lên tiếng về vấn đề văn học lớn lao hơn nhiều chuyện ruồi bu thế, tôi tự hứa với lòng mình là phải làm một cách thiện nguyện các việc trên nên tôi né là vậy. Rất tiếc là Chu Vương Miện đã không chia sẻ mà còn gây phiền hà cho tôi.

“không hiểu là bạn nói cái gì ?”. Cũng  rất đơn giản thôi, Chu Miện à, ông có biêt tôi cạch "Học giả "AN CHI" của ông đến mấy bài viết không ? và đã  xuất hiện bao lâu không ? Ông thử trả lời đi, nếu không thì ông nên làm thinh, nếu đọc rồi thì ông sẽ biết tại sao người bạn chí cốt của ông làm thinh.

Làm Thinh  không phải lý luận một cách hồ đồ như một thủ thuật mà ông đã dùng với tôi đâu ông Chu Vương Miện à.

Tôi, laiquangnam cho rằng ông đã Hèn! Tôi lặp lại ông đã hèn, phải nói là rất hèn hạ mới đúng! Vì sao? Bởi vì ông “hoàn toàn không đủ chữ nghĩa Hè Phố để bồi đáp bạn, trao đổi với bạn "đành chịu thua bạn". Đó là lời của kẻ dưới cơ. Phàm một khi tranh luận, thì phải nêu data, nay tôi không thấy ông Chu Vương Miện nêu bất kỳ một data nào, một là, hai là…mà lại dùng toàn thứ "ngôn ngữ đường phố" như ông bạn chí cốt AN CHI của ông. Ông Miện, ông có biết tại sao người bạn chí cốt AN CHI của ông bị đuổi ra khỏi Tạp chí Kiến Thức Ngày nay nơi mà ông ta đã có 15 năm giữ mục Chuyện Đông Chuyện Tây không ? Xin hãy hỏi lại An Chi. Nay tôi nói vắn tắt cho ông Chu Vương Miện được rõ. Đó là là thời điểm xảy cuộc tranh luận với thầy giáo LÊ XUÂN LÍT một nhà Kiều học về câu Kiều 942, An Chi đã cùng với thứ  ngôn ngữ với Chu Vương Miện đã dùng với tôi trong bản văn gởi đến cho tôi trước đây 8 tiếng, khi An Chi đã hỗn hào ví Nguyễn Du là ngựa ký ngựa kỳ. Độc giả Kiến Thức Ngày Nay phản đối tới tấp nên buộc lòng ông HÀN QUANG phải đành đuổi AN CHI và sau đó Bạn tôi là anh Nguyễn công Thuần, cử nhân văn khoa Huế, tốt nghiệp ĐHSPII cấp ban Việt Hán về thay thế. Ốt dột thay và bỉ ổi thay! Trâu tìm trâu mã, tìm mã là đây. Bạn nào có thứ ngôn ngữ ấy!

Và sau đó, tôi không thấy bất kỳ một tiến sĩ ngữ văn nào tiếp tay cho nhà giáo LÊ XUÂN LÍT, trong tinh thần công dân,laiquangnam lên tiếng và lý giải câu Kiều số 942. Tôi đã trách ông Lê văn Hòe và cả học giả Đào Duy Anh đã vạch đường cho trâu bò chạy, ông Chu Vương Miện có biết không? Có lẽ ông đã  tự cho mình “Học Cao” là nhà văn lão làng nên đã  không thèm đọc bài của người ngồi khai bằng cấp với ông hai mươi năm trước nên ông đã viết câu cực kỳ ngớ ngẫn như thế .

Và ông viết "a-không hiểu là bạn nói cái gì ?, b-bạn viết cái gì ?,  c-và bạn chửi cái gì ?" làm sao một người GIÀ như ông, vốn quen thói ngạo mạn từ hai mươi năm nay với người mới vào làng văn, cố tật của ông không hề bỏ. Cho mình luôn là “Bậc trưởng  thượng” tự xem những gì mình viết lách năm xưa khi mình là Trung sĩ nhất; Thượng sĩ  nhất ? bên binh chủng Không quân năm xưa, quen dựa hơi vào đồng hương quen thói GẮP LỬA BỎ TAY NGƯỜI và viết các điều lếu láo, dạng bồi bút, chửi chửi là chính, vậy mà nay ông hề không chịu đọc những gì người khác viết thì làm sao mà tiến bộ, mà mở mang trí năng hở ông Chu? Lý ra trước khi Chu Vương Miện muốn gởi thư cho tôi như lá thư ban sáng thì ông phải chịu khó đọc lại những gì mà laiquangnam đã viết về "ông bạn chí cốt của ông", nếu ông làm được như thế thì ông sẽ không dám viết câu CỰC KỲ XUẨN NGỐC như thế này “không hiểu là bạn nói cái gì ?, b-bạn viêt cái gì ? -và bạn chửi cái gì ? “ thì ra, nay ông đã tập hợp được “đủ chữ nghĩa Hè Phố để bồi đáp bạn,trao đổi". Lành thay! Mừng cho sự tiến bộ của ông Chu Vương Miện! Đến gần tám mươi mới học thêm được ngôn ngữ HÈ PHỐ để ráng viết các dòng cho tôi. Khôn?

Và câu cuối cùng, tôi mượn câu của ông thay để nương theo đó mà viết lời kết luận của mình :

"Viết đến đây? có lẽ cũng cạn lời, bạn coi kẻ viết những dòng chữ tâm huyết này? là thù hay bạn cũng tốt? dù sao đi nữa thì giữa tôi và bạn cũng có môt thời coi nhau như bằng hữu".

 ==>

Tôi viết lại như sau

Viết đến đây? có lẽ cũng chưa cạn lời, và đang chờ ông hồi đáp. Ông coi kẻ viết những dòng chữ phúc đáp này là thù càng hay, bởi tôi nhận ông là bạn khi gặp email tử tế của ông. Tôi đã quên cái "Xấc" của ông hai mươi năm trước và tôi đã tử tế chín bỏ làm mười.

Tôi, laiquangnam nay viết lại:

“dù sao đi nữa thì giữa tôi và bạn cũng có một thời chưa coi nhau như bằng hữu”.

Tôi rất tiếc tôi đã bỏ ra gần hai giờ đồng hồ để viết thư trả lời cho ông.

Tôi - laiquangnam sẵn sàng tranh luận về hai vấn đề mà ông nêu ra.

Xin ông hãy đọc cho rõ, điều mà tôi đề cập là bài thơ Qua Đèo Ngang của Bà Huyện Thanh Quan thôi, và hai là tư cách của "Học giả đường phố" AN CHI, bạn chí cốt của ông. Ông muốn riêng tư hay công khai gì cũng được, tùy ông lựa chọn cho dù tôi rất bận.

Kính chào ông!

                                                            Saigòn, ngày 14 tháng ba, lúc 17 giờ

                                                                             Laiquangnam